viiki's life

上星期還上上星期看新聞

有一則用斗大的標題寫著:「滷肉飯68元」

這麼聳動，一定要繼續看下去的啊

原來是鼎鼎大名的鬍鬚張調漲滷肉飯的價格，大碗的要68元

不免驚呼一聲:「好貴呀!」

雖然不太清楚這則新聞報導的價值在哪? 不過反正新聞就這樣嘛，看看囉，沒當一回事

而且就算鬍鬚張不漲價，我也覺得很貴啊，偶爾會去吃，可是兩個人隨便吃一吃，都兩三百跑不掉

我自己覺得，就少吃為妙咩，又不是只有他們在賣滷肉飯，也不是他們的最最最好吃(吧)

原本以為這則新聞就像其他的新聞一樣，船過水無痕

沒想到，陸陸續續又有相關報導

像是某台新聞記者實地出外景，告訴大家68元可以吃到什麼?

18個小煎包、排骨便當……等等，細節不太記得了，總是就是要傳達68元可以有其他很多飽餐一頓的選擇，我想，這個誰都知道吧?還特地做成一則新聞…

接下來是市府說要停止和鬍鬚張合作、作家出來批評…

不得不說，我心裡好納悶啊

以前經濟學有學啊，如果商品的價格提高，銷售量會降低，這是市場機制啊

更何況市面上賣滷肉飯的那麼多，好吃的也很多，再者，滷肉飯不是非吃不可的東西，還有其他很多正餐的選擇，以上種種看來，鬍鬚張滷肉飯對大部分的人來說應該都不是無可取代的食物(吧)

老闆決定漲價，可能是成本，可能是以為會多賺錢，不管什麼原因

我覺得在滷肉飯市場，應該是消費者比較有優勢吧?

嫌貴? 就少吃或抵制

為什麼媒體要對他們大加撻伐呢? 看新聞的同時，我都有一種鬍鬚張是國營事業要接受大眾監督的錯覺? 除此之外，還背負著很重大的社會責任(兜系跌?)

從另一方面來看，貴參參的食物應該充斥市場吧?台南安平有名的那家蝦捲，2條要價50元(還是更貴?)，永和著名餅店x師傅，招牌產品，一顆要價70元(這是去年的價格，今年有沒有漲不知道，因為我幾年前買是55元，一路漲到去年的70元，我想今年應該不會降價吧?)，很貴的食物多到我數不完耶，

先說哦，我沒有挺他們，即使他們沒漲價，我也覺得很貴，很少很少吃了，因為有其他價格合理的滷肉飯可以取代，這整件事，我只是很好奇，一再報導的意義是什麼?超謎的

到了今天，又看到新聞，說是鬍鬚張的老闆出來向社會大眾道歉，並且不漲價了，真的有一種老闆被媒體霸凌的感覺

他出來道歉，是為了挽救招牌的形象吧? 媒體利用特有的力量壓迫商家，使得他落到要道歉的下場，是說，如果沒有達導，然後消費者因為太貴而不去吃(或減少消費次數)，營業額就不會因為漲價而上升，反倒是會下滑，不就會讓商家重新思考訂價策略了吧? 這才是自由市場的機制啊

然後啊，今天他出來說不漲價了，大碗滷肉飯從68元調整為原本的64元，看到這句，有發現嗎? 64元的滷肉飯! 還不是很貴!

商家不得不出來滅火，媒體贏了，消費者呢? 不管是68元或是64元的滷肉飯，應該都不是讓奇檬子舒服的價位吧?

總之，這真是一椿奇妙的事件啊